\chapter{Uredigerede noter}
\section{Noter fra MM1}

\subsection*{At tænke videnskabeligt}

I overvejelserne omkring valg af projekt blev der anvendt videnskabelig tankegang. Overvejelserne der blev gjort var bl.a. hvorvidt der skulle vælges et projekt der før var lavet en god testopstilling til. Det der talte for et sådan projekt var at i tråd med positivismen så kan anvendte modeller med høj præcision sammenlignes med empiriske test for at se om modellerne inden for de specificerede områder afspejler sandheden. Det positive i dette valg var en hurtigere opnåelse af studieordningens mål og derved også bedre tid til fordybelse i disse. 

En anden overvejelse var at vælge et nyopstartet projekt evt. i samarbejde med en eksternt firma. Her var overvejelserne at udviklingen kunne føre ny viden med sig og evt. løse et problem der er aktuelt eksisterende hos et firma. Dette kunne også give afkast i form af nye arbejdsrelaterede relationer.

Det endte med at blive valgt at der vil blive opnået mest i semestret ved at vælge et projekt hvor en fornuftig testopstilling var stillet til rådighed og gennemtestet.

\subsection*{Dogmatisme kontra relativisme}

Dogmatisme - i søgen på sandheden $"$Vi kender sandheden$"$. Relativisme - i søgen på sandheden $"$Der findes ingen endelige sandheder$"$.

En ting at overveje når der vælges et projekt der har været lavet før er at der før er lavet løsninger og man derved i tråd med dogmatismen kommer til at tænke disse løsninger som de eneste. Ved at tænke mere i tråd med relativisme vil nye løsninger have bedre mulighed for at blive udviklet og derved måske opnå et bedre resultat.

\subsection*{Pseudovidenskab}

En spændende område er pseudovidenskab hvor man har målinger der ikke umildbart passer til ens teorier og man derefter prøver at finde måder at forklare det på således at disse målinger stadig kan understøtte ens teori. Dette er ikke udelukkende forkert da der historisk set er kommet mange nye opdagelser på denne måde. I hensyn til arbejdet med projektet skal det holdes for øje at bare fordi målingerne ikke umiddelbartunm passer overens med den opbyggede teori så skal disse teorier ikke opgives med det samme, men i stedet arbejdes lidt med og prøve at finde et svar på denne uoverensstemmelse.

 
